ВЭБ.РФ проиграла два иска о защите деловой репутации

Арбитражный суд города Москвы отказал государственной корпорации развития ВЭБ.РФ в удовлетворении двух исков о защите репутации к физлицам – Михаилу Токранову (дело № А40-128348/2020) и Юрию Литовкину (дело № А40-131790/2020).

Михаил Токранов Юрий Литовкин – бывшие сотрудники ВЭБ.РФ. Они неоднократно направляли в разные органы (в том числе президенту Владимиру Путину, бывшему премьер-министру Дмитрию Медведеву, председателю Совета федерации Валентине Матвиенко) различные жалобы и обращения. В них они сообщали о нарушениях в госкорпорации, её непрозрачной деятельности и неправомерных действиях сотрудников, которых ВЭБ.РФ покрывает.

По мнению ВЭБ.РФ, всё это порочит деловую её деловую репутацию. В связи с этим корпорация просила суд признать эти сведения недостоверными, обязать Токранова и Литовкина прекратить их распространять, и взыскать в дальнейшем по 1 млн рублей за каждое нарушение такого запрета. В ВЭБ.РФ считают, что речь идёт не о личных мнениях и оценочных суждениях, а об утверждениях о фактах, которые поддаются проверке.

В своё время Верховный суд в обзоре практики по делам о защите чести и достоинства указал, что граждане вправе обращаться в госорганы для защиты как собственных прав и законных интересов, так и прав и законных интересов других лиц. При этом они вправе указывать имеющие отношение к делу факты, а если эти факты не подтвердятся, не несут ответственности по ст. 152 ГК.

Суд указал, что Токранов и Литовкин не распространяли сведения среди неограниченного круга лиц, а направляли обращения в государственные органы. Информацию в таких обращениях нельзя рассматривать как несоответствующую действительности. Подтверждений того, что ответчики обратились в госорганы злонамеренно и с целью навредить бывшему работодателю, суд в материалах исков не усмотрел. ВЭБ.РФ не предоставил доказательств того, что понёс реальный репутационный ущерб в виде, например, утраты партнёров, снижения интереса потенциальных контрагентов и тому подобного.

Поэтому суд отказал в удовлетворении обоих исков.