В РОССИИ каждый кризис обязательно связан с метаниями иностранцев. Пугливые они. В 1998 году недавно пришедшие инвестбан-ки Lehman Brothers, Goldman Sachs, Nomura, Brunswick UBS, CSFB быстро свернули свой бизнес. Многие классические банки тогда остались только из-за того, что остаться было дешевле - они не обладали мобильностью инвестбанкиров. Скакнувшая в 1999 году с 5 до 14% доля иностранного капитала в российских банках несколько лет стабильно падала и к 2003 году едва превышала 5%. Зато потом, когда наметился бум на рынке кредитования, опять начала расти. И весьма быстро. Хотя к 2007 году, когда за российские банки давали 3-4 капитала, уже были подозрения, что приходящие иностранцы своего не отобьют. Но на Украине в то время за банки давали 5-6 капиталов, и все равно это считалось удачным выходом на рынок.
Экспансия в Россию затормозилась только в 2009 году - доля снизилась с 28,5 до 24,5%. Теперь, как следует из новой статистики ЦБ, опять восстановилась - до 28,1%. Но восстановление это мы наблюдаем на фоне заявлений материнских иностранных банков (Barclays, Swedbank, КВС) о скором уходе из России. Аналогичные намерения слухи приписывают французам и банкам из Центральной Европы.
Грустно ли наблюдать этот исход? Да,немного - особенно когда друзья-экспаты разъезжаются по своим финляндиям, италиям и англи-ям. Пятнадцать лет назад сторонники прихода иностранных банков в Россию говорили, что вместе с ними появятся низкие ставки по кредитам (да и вообще кредиты как таковые), высокое качество обслуживания, множество неведомых, но очень хороших продуктов. Совсем как в Европе. Противники тоже кивали на Европу, указывая, что, например, в Чехии, Венгрии и Польше национальных банковских систем практически нет - все продано иностранцам. Становилось страшно за стратегически важную отрасль.
Теперь уже не страшно, конечно. Но и не весело. Вроде и перспективы есть, и кредитование оживает, а все не то. Слышал я даже, что не последнюю роль в решениях о сворачивании бизнеса сыграло агрессивное усиление госбанков. Ну и все остальное на эту же тему: перефразируя известный афоризм, можно сказать: «Для того, чтобы кого-то усилить, надо кого-то ослабить».
Иногда российская банковская система напоминает зоопарк, куда посетители утром приходят, а вечером уходят («опустилась ночь кризиса»). Люди пытаются подкормить животных, могут погладить того, кто кажется безопасным, но всегда готовы отдернуть руку в случае чего. И грустно, конечно, что они уходят, а не остаются в наших клетках. Но хорошо, что они еще приходят по утрам с надеждой поглядеть на веселых хомячков. Может, кого и купят. Или хоть слонов покормят - вон как ВТБ сыто выглядит после размещения.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Классика сбережений - вклад в банке. Услуги на рынке валютных обменов FOREX. Дилинговые центры FOREX. Стратегии управления инвестиционным портфелем. Оптимальный выбор — фьючерсы. Отечественный рынок производных финансовых инструментов. Есть ли вечные ценности или имеет ли смысл инвестировать в золото, серебро, платину и платиноиды? Модели ипотечного кредитования и перспективы их применения. Зарубежная недвижимость. Домик у моря. Инфляция или укрепление рубля: какое из зол меньше? Золото как инструмент оптимизации инвестиционного портфеля.
Первичный и вторичный рынки ценных бумаг

425 000 000 клиентов Facebook, которые не приносят доход

Лучше банка может быть только… брокер!

Инновационные программы должны быть подвергнуты "усушке"

Патентная неизбежность для малого бизнеса

Ипотека. Сегодня это слово у всех на слуху. Однако далеко не все знают...

Виды инвестиционных качеств ценных бумаг и методы их оценки

Что должен знать клиент, прежде чем заключить договор с банком

Ипотека: монополия или конкуренция