В РОССИИ каждый кризис обязательно связан с метаниями иностранцев. Пугливые они. В 1998 году недавно пришедшие инвестбан-ки Lehman Brothers, Goldman Sachs, Nomura, Brunswick UBS, CSFB быстро свернули свой бизнес. Многие классические банки тогда остались только из-за того, что остаться было дешевле - они не обладали мобильностью инвестбанкиров. Скакнувшая в 1999 году с 5 до 14% доля иностранного капитала в российских банках несколько лет стабильно падала и к 2003 году едва превышала 5%. Зато потом, когда наметился бум на рынке кредитования, опять начала расти. И весьма быстро. Хотя к 2007 году, когда за российские банки давали 3-4 капитала, уже были подозрения, что приходящие иностранцы своего не отобьют. Но на Украине в то время за банки давали 5-6 капиталов, и все равно это считалось удачным выходом на рынок.
Экспансия в Россию затормозилась только в 2009 году - доля снизилась с 28,5 до 24,5%. Теперь, как следует из новой статистики ЦБ, опять восстановилась - до 28,1%. Но восстановление это мы наблюдаем на фоне заявлений материнских иностранных банков (Barclays, Swedbank, КВС) о скором уходе из России. Аналогичные намерения слухи приписывают французам и банкам из Центральной Европы.
Грустно ли наблюдать этот исход? Да,немного - особенно когда друзья-экспаты разъезжаются по своим финляндиям, италиям и англи-ям. Пятнадцать лет назад сторонники прихода иностранных банков в Россию говорили, что вместе с ними появятся низкие ставки по кредитам (да и вообще кредиты как таковые), высокое качество обслуживания, множество неведомых, но очень хороших продуктов. Совсем как в Европе. Противники тоже кивали на Европу, указывая, что, например, в Чехии, Венгрии и Польше национальных банковских систем практически нет - все продано иностранцам. Становилось страшно за стратегически важную отрасль.
Теперь уже не страшно, конечно. Но и не весело. Вроде и перспективы есть, и кредитование оживает, а все не то. Слышал я даже, что не последнюю роль в решениях о сворачивании бизнеса сыграло агрессивное усиление госбанков. Ну и все остальное на эту же тему: перефразируя известный афоризм, можно сказать: «Для того, чтобы кого-то усилить, надо кого-то ослабить».
Иногда российская банковская система напоминает зоопарк, куда посетители утром приходят, а вечером уходят («опустилась ночь кризиса»). Люди пытаются подкормить животных, могут погладить того, кто кажется безопасным, но всегда готовы отдернуть руку в случае чего. И грустно, конечно, что они уходят, а не остаются в наших клетках. Но хорошо, что они еще приходят по утрам с надеждой поглядеть на веселых хомячков. Может, кого и купят. Или хоть слонов покормят - вон как ВТБ сыто выглядит после размещения.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Классика сбережений - вклад в банке. Услуги на рынке валютных обменов FOREX. Дилинговые центры FOREX. Стратегии управления инвестиционным портфелем. Оптимальный выбор — фьючерсы. Отечественный рынок производных финансовых инструментов. Есть ли вечные ценности или имеет ли смысл инвестировать в золото, серебро, платину и платиноиды? Модели ипотечного кредитования и перспективы их применения. Зарубежная недвижимость. Домик у моря. Инфляция или укрепление рубля: какое из зол меньше? Золото как инструмент оптимизации инвестиционного портфеля.
Виды инвестиционных качеств ценных бумаг и методы их оценки

Ипотека: монополия или конкуренция

Что должен знать клиент, прежде чем заключить договор с банком

Инновационные программы должны быть подвергнуты "усушке"

Лучше банка может быть только… брокер!

425 000 000 клиентов Facebook, которые не приносят доход

Ипотека. Сегодня это слово у всех на слуху. Однако далеко не все знают...

Патентная неизбежность для малого бизнеса

Первичный и вторичный рынки ценных бумаг